杨勇：国展与新人展的纠结
在所有对国展的评价中，无疑“国展变成了新人展，是中国书协会员的入会资格展”是最为“负面”的，相当于对“国展代表当前创作的最高水平”的彻底否定，就如同我们评价一个混了几十年的人“像刚出道”一样。对于这一问题，大家观点不尽一致，甚至也展开了一些争论。其实争论来争论去，又是举例子又是摆数据，最关键一点大家忽视了，就是国展到底评人还是评作品？评人就成了兰亭奖中的“终身成就奖”和“艺术奖”，如果是评作品，那就无所谓“新人”还是“老人”了。
一、评作品还是评人
关于国展变成新人展的评论，早在九届、十届国展评审结束后就有过讨论，而且讨论的热烈程度远比这次要高，因为很多人接受不了书法名家的缺席。最近几届“国展”获奖和入展作者中新面孔确实比较多，其实我们现在看看第五届、第六届“国展”的获奖入展作者，现在很多已卓然大家，但当时其实也是三四十岁所谓的“新人”，关键是看他投稿的作品是否足够好，是否能打动评委，要以作品来说话。至于作者资历、名气等等因素，倒不是评审中要着重考虑的。毕竟现在的书法创作动态和二三十年前已经完全不同了，第三届全国展评选的时候，展厅里面挂有沙孟海、林散之、欧阳中石等老先生的作品。而当下获奖入展的作者基本都是三四十岁的创作者。
从“国展”和“兰亭奖”的定位来看，“国展”基本上以作品的评比为主，“兰亭奖”基本上以考察书者的综合能力为主。只是“兰亭奖”中的佳作奖与“国展”有些重复，两者的情况也很类似，获奖入展作者都以三四十岁的创作者为主，缺少知名书法家。问题的关键不是有资历的书法家不参加“国展”了，而是这些书法名家在国展的竞技台上，能不能超过这些新人脱颖而出已经是一个问题了。因为按照国展的评审模式，不管你是主席、理事还是知名书法家，评审只看作品，跟作品背后这个人的资历和背景无关，毕竟国展不是论资排辈。
有人认为按照当前的评审模式，王羲之、颜真卿等人的经典法书都不一定能获奖，这并非没有可能，而且甚至不能入展，但这并不等于说王羲之、颜真卿的字不好，只是不适应当下的展览环境而已。像王羲之的《兰亭序》和颜真卿的《祭侄文稿》很可能初评时就被淘汰了，这些经典法书更适合书斋静静地赏析，而不是展厅的评比。同样，当下的获奖作者并不都能成为书法大家，从书法史的角度来看，一两次展览并不能说明什么。我们一直推崇的观作品“兼论其人生平”的审美观念，体现了对传统书法蕴含的文化品质的重视和呼唤，是评价书法大家的关键一环，但不应拔高为对所有国展获奖和入展作者的要求。
二、国展着眼于书法人才的储备
国展自首届至今已连续举办了10届，持续了35年。反观连续10届国展，当代书法的飞速进步与发展是有目共睹的。当下活跃在书坛且已逐渐步入老年的书法名家们，莫不通过早年的国展发掘并推出。如第四届全国展的获奖作者中就有李刚田、王冬龄、王镛、刘一闻、华人德、张荣庆、王友谊、孙晓云、石开、卢乐群、储云等，尽管当时大多数人还属于“书法新人”，而且作品大都并不成熟，但国展上的华丽亮相无疑为之后的成就大家奠定了坚实的基础。事实上，30多年来，通过在国展中获奖、入展而逐步成长为书法大家的不在少数，他们通过长期的努力已被当代书坛广泛认可。
其实，这正是国展的可贵之处，挖掘新人，推介新人，至于这些书法新人能否成为大家名家，国展担负不起这种艺术评判重任。正如古代科举和现代高考，国展只是置设了一个共同的评判选取标准，它的着眼点应该是为书法的发展储备人才，而不是选拔书法大家和书法名家。况且书法大家和名家是无法通过评审选拔出来的。国展只是为当代中青年作者提供了一个机遇和竞技平台，获奖或入展作品也只是代表了当下的较高水平，而并非“最高水平”。获奖者能走多远取决于他今后的努力方向和努力程度，也包括机遇。尽管获奖入展作者具备了成就大家的较大的可能性，但两者之间并不能划等号。所以，我们应该对国展抱有一个客观的态度和认识，即国展的作用不是推出书法大家，而是着眼于为当代书法的发展储备人才。
三、公开征稿与定向约稿
回顾前面10届国展我们会发现，前3届全国展都是经省市级文联组织推荐定向约稿，所以第一届全国展上有沈尹默、郭沫若、钱瘦铁、马一浮、陆维钊、胡小石、高二适、潘伯鹰、邓散木等老先生的作品。从第四届国展开始，一方面请地方推荐定向约稿，一方面向社会公开征稿，而且由书协组织专家评选。林散之、沙孟海、游寿、萧娴等都有作品参展。第五届一直到第八届国展，奖项一律称全国奖，不分等级，其中第5届国展上年届七旬的魏启后与20岁出头的徐海等50人同获全国奖。大概从第六届国展开始，就很少有70岁以上的作者获全国奖了，60岁以上的书法名家投稿参加国展的也越来越少了。因为国展从七八届开始，评审的重点逐渐转向书法技法是否精致到位、整体视觉效果是否新奇，年轻作者的优势逐渐显现。而老作者要么过不了初评，要么高挂免战牌，不再投稿参展了。
所以，国展如果要比较全面地代表当今的书法面貌，可以在公开征稿实行评选的同时，邀请历届国展获奖作者及书法名家参展，同时为了避免名家的敷衍了事，可以参考“三名工程”的方式，对所有邀请的作品进行一次评审。据说，中国书协第11届国展期间还专门组织了一个学术邀请展，这倒是一个有益的尝试。
