文化说事，明白做人——我看上海十届国展之评选
【引子】
一、因杂事繁锁，十届国展我没有投稿，现还有点后悔！不管入选落选以否，总归对自已也是一个煅炼。二、因有人推荐我去任十届国展监察人之一，说有85%的可能性。所以我没有投稿才是最有说服力的，万一能成行呢？其实算是对我的一个忽悠。哈！
所以我评上海十届国展之评选，立场是中立的，既不漫骂，又要科学理性分析。但仅仅是一家之言，不代表任何网站和个人。仅供读者参考！
“文化说事，明白做人。”——马末都语。
一、有人说，评委16人，水平不够，有点弱。我持反对意见！评委就象足球裁判，不一定非要上场踢得一脚好球。这个道理大家都懂！搞鉴赏鉴定的一流专家，不一定是书法创作上的高手、好手。中国书协安排这16人当评委，自有其道理。
二、有人说，场地上挂的作品，挂法没有章法！不整齐，象乱晒被。这个我认可。我看这近十多年来，上海承办中国书协的国展少之又少，可以这么说，怎么承办中国书协的展览，有没有一个运作流程，怎么评、怎么审、怎么监督、怎么管理，可能有点糊涂。特别是稿件堆积如山之时，天气又炎热时，管理工作就不到位。如还有篆书作品也在里面挂着（早就应该拿下来！）。
三、评委违规打电话问题：有人说，有多幅照片显示不止一位评委违规打电话。有人也说，不是评委违规打电话，是用计算器在统计。我分析了一下，还是打电话，因为用计算器计算不可能常常放在耳朵根边。但我想说，这不怪评委们！因为没有人现场统一指挥，发号施令并进行监督和提醒。我看记者拍的现场照片，场面很混乱，有打电话的、聊天的、行走的、站立的、坐着的、有点象小集贸市场。作为承办方的上海方面，要负这个责任。
四、有人说评委们三万件作品一天看完（也有说三天的）。我觉得这是一个不可能完成的任务，在上海完成了。就算每人每天工作八小时，不上厕所，不准闭眼，需全神贯注，三天24个小时，1440分钟，每人得每分钟得看20.83件，平均一件用时2.88秒！可以想象工作力度、强度之大！（有人要说了，其实投稿时要求附释文是多此一举，评委谁有时间看？）这是不可能的事。相信交了评审费而认为自已的作品都被评委看过的人就有点白痴了。
五、那么，评委看什么呢？我们理性的分析，得出结论，评委们看的是进入1304件通过初选的作品中再评出400件，这就是评委们的任务。为什么会是1304件通过初选，而不是2000件、1500件、1200或1000件通过初评？而是单单的1304件，有没有预算、科学、规划？上海展区给人感觉是见子打子的临时性操作出来的工作流程。
看1304件，评委们平均每件作品用了近一分钟，这样才有可能有富余的时间打打电话、聊聊天、上上厕所、到处逛逛。
30000件减去1304件，还有28696件作品是落选作品，这些作品从时间上来看是没有和评委们见面，哪么又是谁当了一回生死判官，把28696件作品打入死牢的呢？！
六、有人说，1304件入初评的作品，都照像复印出来给评委们评定，此举不好。我认为不能这样说，复印件相当于照片形式，这不是十届国展的先例，早几年的册页展就是评照片。这次的复印件有不少彩色的，也不完全是黑白的。主要目的是节约人力物力，免了布展、人工等等（上海人都比较讲究节约）。我看网上有一张中国书协的评审守则，最后一条说：“七、本细则和守则的解释权归中国书法家协会。”对于参赛的人来说，投稿了，就要遵守游戏规则，你是动动员，不是裁判员。解释权不在你处。
七、我看中国书协的征稿启事说，“本次评审，坚持公开、公平、公正、阳光”！但每次网友都怪中国书协，把矛头指向中国书协，其实要怪就要怪承办方是如何贯彻落实的， 因为“中国书协”只是一个名称而已，承办方是人在为之。承办方落实得好与不好，与维护中国书协形象有很大的关系！
先谈到这里，仅为个人看法，不批评具体的人和事。欢迎批评指正！
马末都先生语“文化说事，明白做人”我很赞同！
2011年9月8日于新清风堂
