“甲骨文就五千年了”？
读了2009年2月8日的《上海书评》所刊访谈录《孙晓云谈当下书法》后，有些看法。孙晓云女士在回答记者“书法和京剧老是被摆在一起说事”的问题时说：“京剧真正成为一门艺术，一门比较具有代表性的艺术，撑死了就几百年。但书法有多少年？甲骨文就五千年了。对中国书法的起源、发展不了解的人，才会把书法和京剧摆在一起说。”其实把书法和京剧摆在一起说的人，也许大多不会愚蠢到如孙女士所说的，连中国书法起源远比京剧长久的基本事实都不知道的地步；他们的比较自有其他方面的道理。所以孙女士其实并没有说清楚书法和京剧没有可比性的理由。这是逻辑上的问题，可暂不论。令我吃惊的是，孙女士居然说“甲骨文就五千年了”。按照考古学家和古文字学家的看法，商代甲骨文发现于商代后期王都遗址殷墟，其时代在公元前十四世纪至公元前十一世纪之间，距今也就是三千几百年的时间。不知道这“五千年”是从哪里来的？
《上海书评》的校勘质量比较高，但偶尔也有失校之处。比如同期《“围城”内的中国考古》引顾颉刚的文章《我是怎样编写〈古史辨〉的？》，“辨”字误为“辩”，且遗漏题中问号；同段所引李玄伯的话，没有出处，其中“直遗的作品直接出自古人”中“直遗”一词很不好理解，自古及今似未见此语，颇疑所引有误；因无出处，暂未检得。
