“大师”称号岂能随便叫
近些年，文化界一些名人相继去世。盖棺定论，同业中人普遍给予了高规格的评价，尤其是对演艺界的名人，圈内更是不吝美言，“著名”似乎还觉不够，动不动就加封“大师”的称号，而且屡屡见诸报端。听多了看多了不免也让人心生疑惑：这“大师”的称号有没有个标准？
《辞海》对“大师”的解释是：“有巨大成就而为人所宗仰的学者或艺术家”。“巨大”一词表示其分量之重，“宗仰”一说标志公众对其评价之高。由此看来，这大师的称号虽没有个“硬杠杠”，也不须哪个权威部门批准，却也不是一般人就能企及的。
在京剧艺术高度繁荣的上世纪五十年代，“四大名旦”、“四大须生”名满天下，但被尊称为“京剧艺术大师”的仅梅兰芳一人；同一时代，我国相声艺术迅速发展，相声表演名家何止成百上千，但被称为大师者也就是侯宝林。
“大师”的称号不是随意授予的，当然也不是谁都想得就能得的。今年年初，北京大学教授季羡林曾在病榻之上昭告天下：请从我头顶上把国学大师、学界泰斗、国宝三顶帽子摘下来！书法家、教育家启功生前对“戴高帽子”也同样激烈反对。他曾对友人说：“现在有人给我戴高帽子，说什么我是天下第一笔，我根本没有讲过。吹捧我的文章太多，这不是捧杀我吗？这是存心让我死后都不得安宁啊！”
“虚假的繁荣，虚拟的高峰”掩盖不了某些行业、艺术整体滑坡的现实，而且，越是那些“名人一大堆”、“大师云集”的地方，艺术空气也往往越稀薄，艺术成果也越凋敝。图虚名必招实祸，这难道不是“捧杀”的恶果？
