应当站在五千年历史之上看汉字演变
3月4日《扬子晚报》报道：全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。
汉字流行使用数千年，最早的文字、符号可以追溯到结绳时代。可以这样说，如果站在五千年历史之上看中国文字，早期的文字有许多正是简化字，而繁体字中又有许多不适合于文字使用流传规律的文字，不信可以到康熙大字典中去查一查，有许许多多的文字恐怕连真正的国学大师也读不准确，更别说释义了。
而从简化字产生之前的文字历史来看，有许许多多的文字已经在文人日常使用、书法、官方文告之中得到流通。一味将简化字指为解放后的文字改革而产生，恐怕也是一种以偏概全。人们可以问一下当初的汉字简化专家以及档案历史，简化字的产生并非凭空生造，而多半是从民间、文人之间已经流传的简化写法中借用而来，那么，凭什么说汉字简化没有民族基础、文化基础？
如果再将汉字简化拿回到历史当中，秦始皇统一中国，然后就统一了文字，这一大功劳，恐怕是任何文人任何帝王都无法与其比拟的。中国如果没有汉字的统一，恐怕也就没有中华民族大家庭，中国的历史岂止就会改写，而是很可能不能延续到现在。中央电视台有专题片专门介绍过汉字对中华民族的巨大贡献，较之欧洲诸国的文字来说，汉字维系了民族的统一，而拼音文字则没有这种认同感。而秦始皇统一文字，恰恰就是一种革命性的简化。要知道当时六国文字是五花八门的，刚刚从甲骨文中脱离出来的文字，亟需这种历史性的简化，又如何现在对简化汉字翻白眼呢？
随后的历史中，汉隶是一大变，楷体更是成为正书，包括行书草书在内的书写方式，都企图将汉字书写简略化，又怎么能说简化不是历史的潮流呢？
“无心之爱”的例子，只能说明一种文化的浮浅。在汉字演化的过程中，去掉了类似偏旁部首的例子多得是，无心又咋样？照此办理的话，口有是不是还要多写出个“牙”字来？无牙之口么，岂不更荒唐？甚而至于还要长舌头，也添上个舌头？岂有此理！“恢复使用繁体字有利于两岸统一”，但台湾反而在向大陆看齐，有报纸旅行社都在使用简体字。放眼全球华人媒体，大多数也在向简体字看齐，哪里有什么“有利于两岸统一”之说？
繁简之争，本不必争，现行简化字至少可以使用一百年。简化字的产生不是脑残的结果，而是科学进步的结果，如果要对恢复繁体字的提案一分为二，只是在将来的文字演变过程中，要注意保留汉字的美感、美术感、结构感、象形感，不能一味的不讲科学地去简化，如果没有头脑的去简化，汉字很可能会滑向字母文字、拼音文字。
总之，简化字回到繁体字，是一种文化的逆潮流，对国人无益，对华人无益，对文化更无益，纯粹是吃饱了没事干。
