“恢复繁体字”引激辩 专家:识繁写简是必然
恢复使用繁体字的建议激起千层浪
众专家：识繁写简是必然
全国政协委员潘庆林近日在一份提案中建议，全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。专家认为，完全排斥繁体字，将其陌生化、边缘化并不妥当，但识繁写简足够了。
多数网民也认为，这条提案不具备可操作性。
由繁趋简 隋代开始
古汉语学家许威汉认为，汉字自古就存在繁与简的矛盾，商代甲骨文，殷、周时期的钟鼎文也分繁简不同写法。从秦代的小篆发展到汉代的隶书，简化现象尤其显著。自隋到清，出现了相当数量的简体字。繁简之争，自古就同时并存、同时排斥，在某种特定的历史条件下，一些繁体字就被简化字替代了。汉字的繁简并存是汉字型体的对立和统一，由繁趋简是大势使然，发展主流是字型的简化。“我国的政治、经济、文化的发展，对汉字简化的需求更迫切。《人民日报》海外版字体由繁变简，即是顺应历史潮流的明证。”
简化汉字 已成共识
考察过中国台湾地区及新加坡和马来西亚等地汉字使用的《新读写》主编钱汉东透露，低幼学生喜欢使用简体字，海外版的《新读写》也使用简体汉字。他认为，对文史感兴趣和学书法的学生可以在课余学习繁体字，但教育机构不宜强迫学生认知。《咬文嚼字》副主编王敏指出，《中华人民共和国国家通用语言文字法》明确了简体汉字的地位，写字、读音都在法律法规引导下。“潘庆林的文化诉求可以理解，但有些基本共识是不可动摇的。”
弃简就繁 代价太大
在网络论坛上，大多数网友们认为潘庆林的提案并无多少道理可言。有人针对他提出的三条理由，给予反击。
繁体字输入电脑不成问题，但不成其恢复的理由；至于繁体字促进两岸统一，那是将政治问题简单化。新民网网友“严朝霞”发问：“如果这样，是不是还要动员全民学习闽南语？”三点理由当中，只有“繁体字具有科学性和艺术性”获得肯定。但也有人认为，文字是象征性符号，拼音文字没有象形文字的特点，同样不影响表达。在简体字中，能指和所指是统一的。说简体字造成传统文化断裂，实在有些夸大其词。而让13亿人重拾繁体字所需付出成本和代价难以估算，十多亿人正在使用的简体字被作废更是得不偿失。“无疑，这是项浩大的工程，社会生活中已形成的文献资料都是用简体汉字表述，一条街道的重命名，各地政府机关、企事业名称的重制，将付出多大的代价？”
记者从网络上看到，部分力挺潘庆林的网友也是看在第一条理由的情面上，认为使用繁体字能够更好地传承中华文化。反对将繁体字边缘化，呼唤重视国学，或可视为这一提案的核心意义。
事件回放
近年来，国内建议恢复繁体字的声音不绝于耳，有学者曾建议用50年时间全面恢复繁体字。潘庆林罗列出三条理由：首先，当年简体汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。其次，以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样，所以这个问题已经渐渐不存在。再次，恢复使用繁体字有利于两岸统一。潘庆林举例，比如爱字，繁体字里有个“心”(愛)，简化后，造成“无心之爱”。现在台湾地区依然用繁体字，还要为此申请世界非物质文化遗产。
相关阅读：
“小学不增设繁体字教育”是理性决策
http://www.eshufa.com/html/91/n-2791.html
繁体字有必要进课堂吗？
http://www.eshufa.com/html/16/n-2816.html
繁体字“申遗”的迷思
http://www.eshufa.com/html/10/n-8210.html
朱仁严：恢复繁体字为何遭炮轰
http://www.eshufa.com/html/09/n-8609.html
郁钧剑：我今年还要继续提繁体字教学
http://www.eshufa.com/html/43/n-8643.html
