废简体用繁体？委员大人们，你可雷死我了
又到“两会”了，代表、委员们又忙开了。应该说，近些年来，代表、委员们在“两会”期间确实提出了许多建议性的提案、议案，发挥了参政议政、为民请命作用。然而，今年“两会”刚召开，不少这案那案就在网上炒开了，毫不客气的说，其中有的纯粹是瞎折腾，以下仅是从网上随手摘录的几条：
——3月3日消息“全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字”
点评：
据俺所知，中国迄今为止，好像还没有过禁止使用繁体字的法律吧，何用“恢复”？如果按照潘某讲的艺术性和科学性来讲，恢复甲骨文、金文或者大小篆最好。最可笑的是把它与祖国统一扯在一起，不如干脆把少数民族文字都废除得了，多统一啊。至于所谓繁体字申请非物质文化遗产问题，俺不知道障碍在哪里，谁不准大陆申请了？真不晓得潘先生提这建议时，使用的是电脑还是刻兽骨的工具，身穿的是西装还是宽袍大袖？
——3月4日消息“全国政协委员、重庆市发改委副主任吴刚认为，将‘人民币’改称为‘中华元’很有必要，并就此专门提交了提案”。
点评：
“将人民币改称为中华元，有利于增强在世界经济中的话语权，有利于增强中华民族认同感，有利于实现国家统一，有利于促进人民币成为世界货币。”吴刚委员用这四个“有利于”立论了自己提议的现实机缘和战略意义。帽子太大了，弱弱的问一句，这些都能够靠改个名字就能实现的吗？果真如此的话，世界经济强国将一夜之间遍布全球。嫌“人民币”不响亮吧？民国时期的“法币”、“金圆券”名字够响亮了吧，结果如何呢？
——3月4日消息“政协委员倪萍建议立法封杀山寨现象”。
点评：
这里首先就犯了概念错误，即山寨=盗版，所以要反对“山寨”文化和“山寨现象”，要从法律上和行政上采取手段，立法制止，同时从舆论上给予制止。且不说以偏概全，即使以“盗”论，在文化艺术上是很难定义的，何况“山寨”并非完全都是法律意义上的“盗版”行为，而是一种草根文化现象，为什么不能宽容些呢？如果按照倪委员的办法，那么从我们的国粹京剧，到现在仍在流行的相声、小品等文艺形式都将不复存在，因为它们原本就是最正宗的“山寨”文化。
……
委员大人们，你可雷死我了！提不出啥建议来也用不着这么瞎提。少提或者不提会咋的？降低身份了？没文化了？没面子了？用繁体字还是简化字、钞票改不改名、山寨还是CCTV，都只是个形式，不是什么关乎国计民生的大事。委员大人们还是多想点实事、办点实事，这比啥都重要，别瞎折腾了。
目前正在开政协会，人大会明天开幕，因此现在网上政协委员们的声音较多，但愿人大代表别这么折腾了。
文章不代表本网观点，只代表署名作者的个人意见。
相关阅读：
“小学不增设繁体字教育”是理性决策
http://www.eshufa.com/html/91/n-2791.html
繁体字有必要进课堂吗？
http://www.eshufa.com/html/16/n-2816.html
繁体字“申遗”的迷思
http://www.eshufa.com/html/10/n-8210.html
朱仁严：恢复繁体字为何遭炮轰
http://www.eshufa.com/html/09/n-8609.html
郁钧剑：我今年还要继续提繁体字教学
http://www.eshufa.com/html/43/n-8643.html
“恢复繁体字”引激辩 专家:识繁写简是必然
http://www.eshufa.com/html/44/n-8644.html
