热评：封杀“瑞田观点”是书法界的悲哀
近日，书法评论家张瑞田在《书法报》开设6年多的“瑞田观点”专栏遭到停刊。同时开设专栏的浙江美术馆副馆长斯舜威则主动停止撰写“老斯说话”以示不满。事情起因是，张瑞田在自己专栏内发表的一篇文章中称吉林书协主席毕政是业余书法爱好者，并向吉林省书协提出“谏言”，包括别太自恋、要有全国性的文化眼光、读书与临帖并行、要有历史意识等。
文艺批评本该是“百家争鸣，百花齐放”的，可令人遗憾的是，我们看到的是一个专栏因为谏言而被封杀。当“跨省追捕”从社会延伸到书坛，我们除了噤若寒蝉之外，只能选择三缄其口。
2012年5月9日，张瑞田在《书法报》“瑞田观点”专栏刊出《从段成桂到毕政对吉林书法界的谏言》。5月30日，《书法报》刊登“致读者”声明向毕政先生、周维杰先生表示歉意。随后，张瑞田的“瑞田观点”遭遇停刊。虽然报社没有公开最终原因，但千万不要跟我说这只是一种巧合，因为稍微有点头脑的人都能看出事情的来龙去脉。
文艺批评这东西向来讲究的是畅所欲言，言者无罪。瑞田先生的对吉林书法届的评价或许偏颇，对书协主席的书法评价或许有失公允，但毕竟是一家之言。如果只是因为人家没有说自己的好话，就非得睚眦必报，那未免有些太多小气。更何况，书法这东西，有时候也是仁者见仁智者见智，有人说你好，当然也会有人说你不好。书协主席的书法，难道就一定要大家都喜欢，都说好吗？
“瑞田观点”专栏开了6年多，瑞田先生的评论也一向以犀利、尖锐、富有建设性，已经是《书法报》的一个品牌。“瑞田观点”为何被封杀？报社究竟承受了多大的压力，我们不得而知。停办这样一个专栏，对张瑞田先生或许没有什么，但《书法报》的损失却委实不小。对整个书法界而言，封杀“瑞田观点”的影响更是不容小觑，因为为了规避风险，谁还敢发表那些具有批判性和建设性的言论？
吴冠中先生曾这样批评美协，他说，美协的机构现在很庞大，很多人员都是跟美术没有关系的，势必有衙门化的倾向。各地的画家都想钻进美协，有一个头衔，好去办展览。美协全国都有，画家都得通过美协这个口才能往上走。协会、画院已经成了他们的进身之阶。书协的情况和美协也差不太多。现在全国中国书法家协会现有团体会员35个，个人会员8000余人，全国分会31个。而且很多书协的领导都不是搞书法出身，可一旦走上领导岗位，摇身一变就成了书法家。这也是瑞田先生所批判的“官书”现象。“批评是揭示文学艺术作品的美和缺点的科学。”无批判则无进步，书法也是如此。如果书协或者书协的领导听不进批评，动辄用行政权力去打压批评，我想书法界就只能是一团和气，看似繁荣似锦，实则弊病多多。
书法是我们的传统文化，早该走向大众。可令人遗憾的是，我们现在的书法往往成为了玩票的资本。只要你够大胆，只要你敢拿起笔，阿猫阿狗都能称为书法家了。看看现在的书法家，官员有之，作家有之，主持人有之，演艺明星也有之，那些真正有功力的书法家，我们反倒见不着几个。这不是一种悲哀吗？当日本的女优苍井空动辄给我们秀书法时，我们却封杀了“瑞田观点”这样一只书坛的啄木鸟。从此以后，书坛或许真的就你好我好大家好了，可书坛里的害虫呢，肯定也会越来越多。
《书法报》封杀事件始末：
《书法报》就张瑞田“从段成桂到毕政——对吉林书法界的谏言”一文致歉
张瑞田相关阅读：
延伸阅读：画家范曾与郭庆祥因艺术批评对簿公堂
郭庆祥：艺术家还是要凭作品说话（原载《文汇报》，案件导火索）
谢春彦：钱，可通神，亦可通笔墨耶？（原载《文汇报》）
孙逊：画家最终还是要凭作品说话（原载《文汇报》）
