自律与他律——从《全国第11届书法篆刻作品展览评审行为守则》谈起
自律与他律
——从《全国第十一届书法篆刻作品展览评审行为守则》谈起
杨勇
评审的关键在于公平，而公平的前提是公正。公平、公正、公开，所谓“三公”蕴涵在评审的每个环节，并涉及参与评审工作的所有人，评审委员、监审委员、学术观察员、媒体观察员、组织者及工作人员概莫能外。
中国书协近年来的展览评审每次都制定有《评审行为守则》，具体执行过程中究竟效果如何，不得而知，这也是公众质疑评审的焦点所在。所以，在强调“自律”，提高每位评委道德约束的同时，还必须严格“他律”，采取法治手段，以铁的手腕为评审工作保驾护航。评委也好，监委也好，观察员也好，若违规以自肥却不被惩戒，长此以往谁还会遵守《评审行为守则》呢？
在以往的展览评审和理论评奖中曾出现过一些问题并被媒体曝光，严重影响了评审的严肃性和权威性，我们是否应该反思呢？评审中评委为何不回避自己的学生，监审的作用又在哪儿呢？可见，建立一套完善、严厉而又切实可行的问责制度是多么的重要，以此规范评审行为，杜绝评审中不负责任，甚至徇私舞弊的现象。
此次全国第11届书法篆刻作品展览的评审，制定了一套涵盖所有参与评审人员的《行为守则》，有四点是针对所有评审委员、监审委员、学术观察员、媒体观察员、组织者及工作人员的。其一，不得利用工作之便谋取不正当利益，不得参加参评者及相关人员组织的宴请、笔会等，不得向参评者及相关人员出售自己的作品；其二，不得在评审驻地接待客人或外出会客；其三，不得以任何方式传播评审工作情况、细节和其他应当保密的内容；第四，不得为参评者拉票。
仅此四点，信息量极大，就其执行情况笔者也略谈一二。此次评审与历次评审最大的反差在于，能在餐厅看到各位评委的身影了，而且晚饭后都在评审驻地三五成群地散步，每隔两三分钟就有副主席、书坛大腕经过身旁，感觉颇为滑稽。因为这在之前是不可想象的，如此大好机会，早就被粉丝啊、老板啊请出去挥毫、唱歌去了，说不定还要分批排队呢。哪有时间吃食堂、还散步？高雅低俗两不误，艺术人生双丰收，生活没有这么多便宜的。
如此风清气正，原因是两方面，一来是参与评审工作的评委、监委等严格自律，更为关键的是中国书协启动了追责机制，对胆敢违反规定的评委，视情况给予责令改正、记录不良信用、给予警告、通报批评，甚至取消评委、监委资格，不再列入中国书协评审专家库等处分。而且在技术上也为进一步追责提供了保障，即评委投出的每一票都可以很轻松地查到，这点具有很大的震慑力。组委会三令五申评审纪律，而且贴在评审现场的墙上，不是作作样子给大家看的，违规是要付出代价的，要让所有参与评审的人掂量一下违规的成本。如此，则中国书协主办的展览的权威性将得到进一步加强，书坛也将迎来一个更为风清气正的局面。
