吴冠中细数艺术家组织的“协会弊端”
“协会已经成了艺术家的进身之阶”日前，在接受记者采访时，吴冠中以亲身经历细数美协、画院、文联、作协等各种艺术家组织的“协会弊端”。
面对吴冠中的指责，中国文联、中国美协、中国作协、中国画院等相关人员，分别给予回应。或缓和，或激烈，不过他们的一致看法是：吴冠中不了解具体情况。
别再养一群不下蛋的鸡
记者：你认为国家养了一批艺术家？
吴冠中：对，国际上很少有这样养的。美国不供养画家，法国也只是给一些贫苦的画家提供廉价画室，而中国却有这么多“养画家”的画院，就好比养了一群鸡，不下蛋。
我的意见是，协会可以各种各样，但是国家不再投入财力，协会可以自己去筹备。
记者：你是指国家完全不管文艺吗？
吴冠中：我的观点是“以奖代养”，画院由画家自己搞，有好的作品，国家可以奖励。靠作品的质量高，他就可以生活了。这样他就不会沿着台阶爬了。
重要的画院，国家也可以成立一两个，其他的就不管了。不光美协，包括作协等各种文联的协会，也都应该这样。
美协制约画家创作
记者：据我所知，中国美协并没有养画家，他们是为画家服务的机构吧？
吴冠中：美协的机构现在很庞大，很多人员都是跟美术没有关系的，势必有衙门化的倾向。他们做的事情，对美术家不是很公正。当然这不能一概而论，因为全国的美协那么多。
画院里有一级画家、二级画家，凭什么能搞这个呢？画家都在拼这个头衔。我的意思是，这些头衔都不要了。美国的华人数学家丘成桐说，科协制度不取消，中国的科学上不去。都是类似的问题。
记者：你的意思是，美协不取消，中国的美术也上不去？
吴冠中：我倒不一定讲得这么厉害。但是没有美协的制约，那么画家就可能画出更多好作品。
记者：制约？美协的权力有这么大吗？
吴冠中：美协的权力太大了，制约了画家的创作。画家都要拍美协的马屁——我就给你说穿了吧各地的画家都想钻进美协，有一个头衔，好去办展览。协会、画院已经成了他们的进身之阶。
双年展应交市场运作
记者：但是美协也搞一些双年展这样的活动，这是应该的吧？
吴冠中：对，这些活动是应该的。但将来各种民间协会也可以办活动，一些重要的活动，国家也可以资助。这样就可以不用长期养美协。
记者：美协的活动，你现在不参加了吗？
吴冠中：不参加了，我现在年纪也大了。过去参加的时候，我就感觉美协约束了画家的创作。他们都拍美协的马屁，唯美协马首是瞻，千方百计捉摸美协评委的口味。过去我长期担任过美协各种重要展览的评委，经历过太多这种事。
我觉得实在没必要这样。我们应该从体制上帮助画家发挥他们的创作才能，不要从职位、职称、头衔等方面给他们设一个套子，让他们去钻。
不光是美协，文联各个协会也都存在这种情况。当然每个协会的情况都不一样，但艺术创作普遍来说，更应该是一种个体劳动。
现在的美协、作协和文联这些体制，是计划经济体制下的产物。这说到底还是一个文艺体制的问题。
文化毕竟是要变化的
记者：发现了这些弊病，所以你提出了“取消美协”、“取消文联”？
吴冠中：我现在反正老了，冷眼来看这些情况，现在只是把问题提出来。这里面肯定是有弊病的，至于怎么来开刀，由国家研究决定。
记者：但这里还有一个问题，如果都交给市场的话，商业性太强，会不会决定艺术的导向？
吴冠中：这是免不了的。国际上都是画廊，画家靠画廊吃饭，但这里面有竞争，在竞争中就辨别出好坏来了。公益性的演出和汇展，市场一样能做。
记者：如果文艺全都市场化，会不会年轻人都关注超女这样的流行文化去了，不关注一些高雅的艺术？
吴冠中：超女这些节目我不大看。但是社会的发展，不是谁能左右的，文化毕竟是要变化的，有些东西会被淘汰，有些东西要起来。还是要用时间来检验，禁不住检验的，它过了一两年就自然淘汰掉了，没必要去约束它。
总之，我的最终目的是解放画家，使他们专心进行创作，不搞伪劣假冒，不搞头衔，什么一级画家、二级画家，全世界都没这样分的。什么大师不大师，我看全是废话。青年周末
各方回应
■ 文联
负责接待媒体的文联秘书处董涛认为吴冠中不参加文联的活动，当然不了解情况。董涛说，文联的工作是联络协调服务，主要工作就是为艺术家服务。
■ 作协
中国作协创作联络部主任孙德全表示，作协是为作家的创作服务的。他认为吴冠中所批评的“作协养了一批作家”的说法，应该是在某种特定场合说的，媒体不应断章取义。
■ 美协
中国美协副秘书长陶勤不赞成吴冠中“像双年展这样的画展，应该交给市场来运作”的说法。他表示，文化事业可以和文化产业相结合，但是不能用文化产业来取代文化事业。
■ 画院
中国国家画院院长龙瑞，对吴冠中“取消画院”的说法表示了强烈的不满，“中国是一个泱泱大国，得有自己的主流民族文化。要都是个人创作，那不就成了一盘散沙了？”
相关阅读：吴冠中生平简介
http://www.eshufa.com/html/82/n-2682.html
