《砥柱铭》真伪之争未平息，傅申作详细解读
为期五天的中国苏州书法史讲坛日前在苏开讲，数百位书法研究者齐聚姑苏，共同分享中国书法艺术的博大精深。据了解，这次讲坛邀请到何传馨、傅申、曹宝麟、张子宁、薛龙春等五位书法界的权威研究者为大家献上精彩的文化大餐。前天下午，来自台湾大学的教授、博士生导师傅申先生针对最近热议的黄庭坚 《砥柱铭》是否为真迹，发表题为《黄庭坚砥柱墨迹卷的确认》的演讲，引起众多人士的广泛兴趣。
自黄庭坚《砥柱铭》手卷在刚刚结束的保利春拍中创下4.368亿元人民币的天价并刷新了中国艺术品拍卖的世界纪录后，有关《砥柱铭》的真伪之争就一直没有平息。面对这些疑问，曾为《砥柱铭》做过鉴定的台湾故宫博物院傅申先生昨天做出了详细的解读。
在讲座过程中，傅教授讲述了自己35年来的研究成果。要确定一个作品是否为真迹，确定其年代是关键，由于《砥柱铭》是黄庭坚在被贬期间送给杨明叔的作品，根据这一历史线索，我们大概可以确定作品时间为1101年左右。再加上这与当时作品的风格基本一致，因此，傅教授便大胆推翻了 《砥柱铭》写于1095年的推论，确认其写于1101年左右。
同时，就不少学者说《砥柱铭》的错别字问题，傅教授在查阅了同时期的作品时，发现当时很多人都有这样的写法，不能用现在用词用字的方法来对照以前的用词方式。有人说书作中有一些运笔犹豫、顿涩等问题，就这个说法，傅教授也给出了自己的想法。他说，不是每个书法家的作品都是完美的，不能将一些小问题、小矛盾扩大化，而且这个作品并不是创作于黄庭坚书法作品的成熟时期，有一些小问题也是正常的。
在整体上，通过对黄庭坚其他作品的研究，发现这幅作品和其他黄庭坚的书法作品是具有一致性的。同时，该作品还不存在双胞问题，除了刻本以外找不到其他真迹。这些都让傅申教授对自己的结论充满信心。
《砥柱铭》专题：
